Un breve rapporto sull’andamento degli esami dei corsi di Economia Politica II, corsi A, B e C, A.A. 2016-17, Proff. D’Alessandro, Meccheri, Luzzati e Guerrazzi

Presentiamo e commentiamo qui le statistiche sull’andamento degli esami di Economia Politica II corsi A, B e C per l’A.A. 2016-17.

Rispetto all’anno precedente si è ridotto il numero di coloro che non si presentano allo scritto, arrivando a una percentuale inferiore al 3%. E’ questo un esito della limitazione a 4 iscrizioni all’anno per esame, che si aggiunge agli effetti del sistema di incentivi messo in atto dai docenti volto a incoraggiare la cancellazione dalla lista di esame qualora si decida di non presentarsi.

Tra coloro che si presentano allo scritto, circa il 23% si ritira (lo scorso anno era il 29%). Questo dato non sorprende in quanto i docenti incoraggiano gli studenti a partecipare al compito scritto per mettersi alla prova, anche quando non siano ancora pronti. 

Come lo scorso anno, poco più del 60% di coloro che consegnano riescono a superare la soglia del 15, voto di riferimento per essere ammessi all’orale. Questo fa supporre  che il grado di consapevolezza circa la propria preparazione sia abbastanza basso e che il superamento dell’esame sia inteso un po’ come partecipare a una lotteria.

In ogni caso, come la tabella 1 mostra un complessivo miglioramento, riconducibile all’introduzione della limitazione a 4 iscrizioni per ciascun esame (v. dati evidenziati in grassetto).

In definitiva, per verbalizzare circa 450 esami sono stati necessari più di 1000 compiti scritti, di cui quasi 800 consegnati. Questo significa che in media per superare l’esame uno studente si presenta alla prova scritta 2,3 volte, un dato nettamente inferiore rispetto alle 2,7 volte dell’anno precedente.

Infine osserviamo come i miglioramenti potrebbero essere dovuti alle performance nei primi tre appelli, che vedono nel 2016-17 il 67% delle verbalizzazioni contro il 63% del 2015-16.

Tabella 1. Confronto 2016-17

Tabella 2. Dati del 2016-17

N.B. Nel 2015-16 il voto medio non mostra differenze statisticamente significative

Tabella 3. Confronto tra i primi tre appelli

Tabella 4. Dati relativi ai primi tre appelli