{"id":826,"date":"2020-08-08T11:15:10","date_gmt":"2020-08-08T09:15:10","guid":{"rendered":"http:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/?p=826"},"modified":"2020-12-14T20:11:22","modified_gmt":"2020-12-14T19:11:22","slug":"zero-waste-e-il-triste-caso-dellinceneritore-di-copenhagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/zero-waste-e-il-triste-caso-dellinceneritore-di-copenhagen\/","title":{"rendered":"Rifiuti zero e il triste caso della Danimarca e dell\u2019inceneritore di Copenhagen \u2026"},"content":{"rendered":"\n

L’arretratezza culturale dell’Italia<\/strong> \u00e8 il PROBLEMA del nostro Paese, un paese dominato da modi di pensare che appartengono a una modernit\u00e0 vecchia stantia.
Un’evidente prova \u00e8 l’esaltazione dell’inceneritore di Copenhagen, e della sua pista da sci, che troviamo sui media e sui siti internet italiani. In pochissimi danno la notizia che la Danimarca ha riconosciuto il fallimento della sua politica di gestione dei rifiuti<\/strong> e che incenerire \u00e8 un errore.
Parlando con colleghi danesi, vengo a scoprire qualche giorno fa del cambio di rotta, che in effetti \u00e8 riportato da qualche sito italiano… <\/p>\n\n\n\n


Non occorre una competenza specialistica, \u201cnon ci vuole l\u2019algebra\u201d come diciamo in Toscana, per capire che i rifiuti non possono essere gestiti mediante incenerimento. <\/p>\n\n\n\n

Nel 2008, la direttiva della unione europea 2008\/98\/CE<\/a> (recentemente rafforzata dalla Direttiva 2018\/851\/UE nell’ambito del pacchetto dell’economia circolare) sancisce il principio della gerarchia nel trattamento dei rifiuti in cui la “termovalorizzazione” sta al quarto e penultimo posto …<\/p>\n\n\n\n

  1. prevenzione<\/li>
  2. preparazione per il riutilizzo<\/li>
  3. riciclaggio<\/li>
  4. recupero di altro tipo, per esempio il recupero di energia<\/li>
  5. smaltimento<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    La logica di questa gerarchia \u00e8 banale, “non ci vuole l’algebra” … la prima e pi\u00f9 importante azione per affrontare il problema degli scarti \u00e8 la prevenzione, ovvero generarne il meno possibile. Pulire \u00e8 pi\u00f9 faticoso che evitare di sporcare, questa \u00e8 la logica che usiamo a casa; PREVENIRE evita lavoro e fatica inutile … <\/p>\n\n\n\n

    L’incenerimento scoraggia la prevenzione<\/strong> … “non ci vuole l’algebra” per capirlo …
    viene qualcuno a casa mia e mi fa sparire la monnezza … chi me lo fa fare a impegnarmi a ridurre i rifiuti che genero? Se poi questi rifiuti vengono gestiti tramite inceneritore, magari finisce che pure mi pagano: bruciare tanti tifiuti e’ una condizione essenziale affinch\u00e8 l’impianto di termovalorizzazione sia economicamente conveniente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    La termovalorizzazione deresponsabilizza i consumatori e i produttori. <\/p>\n\n\n\n

    Sono elucubrazioni fantastiche e astratte? Mmmh … quale nazione produce piu’ rifiuti urbani pro-capite? Qui i dati: https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php\/Municipal_waste_statistics … Guardate che balzo la Danimarca rispetto al 2005 …<\/p>\n\n\n\n

    Il governo danese da qualche anno si \u00e8 reso conto che l’incenerimento e una NON-soluzione e corre ai ripari … come leggiamo anche su uno dei pochi siti italiani che riporta la notizia qui,<\/a> oppure, in inglese, sul sito dell’agenzia nazionale per la protezione dell’ambiente danese<\/a> e su questo giornale danese<\/a><\/p>\n\n\n\n

    La Danimarca ha deciso di abbandonare la “scorciatoia” della termovalorizzazione … un paese moderno capace di riconoscere gli errori del passato e di cambiare strada.<\/p>\n\n\n\n

    Come ha affermato il ministro per il cambiamento climatico, Dan Jorgensen, <\/p>\n\n\n\n

    \u201cStiamo avviando una transizione molto verde nel settore dei rifiuti. Per 15 anni non siamo riusciti a risolvere il dilemma dell’incenerimento dei rifiuti ” <\/p>\n\n\n\n

    “\u00c8 ora di smettere di importare rifiuti di plastica dall’estero per riempire gli inceneritori vuoti e bruciarli a scapito del clima. Con questo accordo, aumenteremo il riciclo e ridurremo la combustione”. <\/p>\n\n\n\n

    La questione dovrebbe esulare dalla appartenenza politica, non \u00e8 di centro di destra o di sinistra, ma un banale riconoscimento tecnico di quali approcci funzionino e quali no.<\/p>\n\n\n\n

    Tommaso Luzzati<\/p>\n\n\n\n

    Sotto un link a una dettagliata spiegazione delle problematiche legate all’impianto di Copenhagen<\/p>\n\n\n\n

    \n
    A Danish fiasco: the Copenhagen incineration plant<\/a><\/blockquote>