{"id":1734,"date":"2026-06-16T10:58:15","date_gmt":"2026-06-16T08:58:15","guid":{"rendered":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/?page_id=1734"},"modified":"2026-06-17T08:50:50","modified_gmt":"2026-06-17T06:50:50","slug":"originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/","title":{"rendered":"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale"},"content":{"rendered":"

In riferimento all’elenco di pubblicazioni poco sotto, le 1, 2, 13 e 15 riguardano alcuni aspetti dei comportamenti ambientali dei consumatori. I primi due sono studi sperimentali innovativi, il 13 gli esiti di una indagine campionaria e il 15 un esperimento naturale.
Nei lavori 1 e 2 sono stati utilizzati strumenti assolutamente originali e innovativi (rispettivamente un serious webgame<\/em> e la realt\u00e0 virtuale immersiva), come si evince dal limitatissimo numero di lavori (citati nelle relative bibliografie) che applica questi metodi.
L\u2019articolo 3 \u00e8 uno dei pochissimi studi che tratta il tema della valutazione della sostenibilit\u00e0 dei paesi secondo la prospettiva della Doughnut Economics. Esso introduce prospettiva valutativa del tutto nuova, andando a mitigare un potenziale bias dei due precedenti lavori sul tema.
L\u2019articolo 4 propone nuovi elementi per rendere pi\u00f9 robuste le metriche di politica energetica.
L\u2019articolo 5 traccia le analogie tra il pensiero di una figura poliedrica come Herbert Simon – anche premio Nobel per l\u2019economa \u2013 e quello del famoso regista cinematografico Wim Wenders. Questo confronto consente di passare ad argomentare come il sovraccarico informativo sia una importante fonte del degrado ambientale. L\u2019originalit\u00e0 e l\u2019innovativit\u00e0 non sta solo nel confronto atipico tra due personalit\u00e0 di due mondi differenti, ma anche nel sostenere una interpretazione della crisi ambientale del tutto diversa da quella che \u00e8 data dalla teoria economica tradizionale.
L\u2019articolo 6 introduce per la prima volta in letteratura l\u2019idea che una migliore efficienza produttiva portata da politiche per la circolarit\u00e0 conduca non solo a una riduzione dei rifiuti ma possa portare a una sostanziale riduzione dei tempi di lavoro a parit\u00e0 di retribuzione. L\u2019originalit\u00e0 di questa idea ha trovato seguito nel finanziamento competitivo vinto da Luzzatl candidato come PRIN-PNRR (wide.ec.unipi.it).
L\u2019articolo 7 si colloca nella consolidata letteratura sulla curva di Kuznets ambientale che, tuttavia, si concentra in genere su indicatori di pressione ambientale. Questo lavoro rientra invece tra i pochissimi studi che prendono in considerazione indicatori di impatto ed \u00e8 stato il primo ad indagare la correlazione tra prodotto interno lordo pro-capite e incidenza tumorale.
L\u2019articolo 8, come indicato anche nel titolo, \u00e8 una rivalutazione con nuovi dati, di un tema affrontato dal candidato gi\u00e0 in un articolo pubblicato su Energy nel 2009 [Luzzati, Tommaso, and M. Orsini. “Investigating the energy-environmental Kuznets curve.” Energy<\/em> 34.3 (2009): 291-300]. Questo articolo, che ha ricevuto ben 215 citazioni Scopus (98\u00b0 percentile) (e 341 Scholar), \u00e8 il secondo ad affrontare il tema della Energy Kuznets Curve, introducendo anche elementi di assoluta originalit\u00e0 e innovativit\u00e0 nell’ambito della curva di Kuznets ambientale,, ovvero\u00a0 l\u2019impiego di un indicatore di pressione in termini assoluti e non pro-capite, l\u2019uso di metodi di stima non parametrici, l\u2019esame dell\u2019influenza di outlier nella determinazione degli esiti.
L\u2019articolo indicato con il numero 9 valuta la sostenibilit\u00e0 dei paesi dell\u2019Unione Europea innovando fortemente rispetto alla metodologia di costruzione degli indicatori compositi proposta nel manuale dell\u2019OECD JRC Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide<\/em>.
Una stretta aderenza a questo manuale era invece stata seguita per l\u2019articolo indicato con il numero 10, la cui innovativit\u00e0 \u00e8 costituita dall\u2019essere uno dei primi lavori ad applicare questa la metodologia alla valutazione della sostenibilit\u00e0 a livello regionale (Italia).
L\u2019articolo 11 \u00e8 uno dei primissimi lavori di macroeconomia ecologica, che ha costituito una delle basi da cui si \u00e8 cominciata a sviluppare una modellizzazione stock-flow consistent<\/em>, come anche riconosciuto nella citatissima opera Prosperity without growth<\/em> del prof. Tim Jackson.
L\u2019articolo 12 \u00e8 uno dei pochissimi lavori che analizza l\u2019opera di un economista poco noto, KW Kapp, per mostrarne l\u2019assoluta rilevanza e attualit\u00e0 per comprendere le cause della crisi ambientale con categorie molto differenti rispetto a quelle tradizionalmente indicate dalla teoria economica.
L\u2019articolo 13 indagava un tema allora del tutto nuovo – la mancata diffusione di veicoli alimentati a gas naturale evidenziando non solo questioni sistemiche, ma anche bias<\/em> cognitivi da parte dei consumatori. Il tema dei bias<\/em> cognitivi \u00e8 anche l\u2019oggetto della breve nota pubblicata nell\u2019articolo di cui al n. 15 che riporta il caso di un esperimento naturale.
L\u2019articolo 14, si inserisce infine nella letteratura sulle norme sociali e sulle determinanti di equilibri multipli.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Gli articoli 1, 2, 13 e 15 riguardano alcuni aspetti dei comportamenti ambientali dei consumatori. I primi due sono studi sperimentali innovativi, il 13 gli esiti di una indagine campionaria e il 15 un esperimento naturale.
Nei lavori 1 e 2 sono stati utilizzati strumenti assolutamente originali e innovativi (rispettivamente un serious webgame<\/em> e la realt\u00e0 virtuale immersiva), come si evince dal limitatissimo numero di lavori (citati nelle relative bibliografie) che applica questi metodi.
L\u2019articolo 3 \u00e8 uno dei pochissimi studi che tratta il tema della valutazione della sostenibilit\u00e0 dei paesi secondo la prospettiva della Doughnut Economics. Esso introduce prospettiva valutativa del tutto nuova, andando a mitigare un potenziale bias dei due precedenti lavori sul tema.
L\u2019articolo 4 propone nuovi elementi per rendere pi\u00f9 robuste le metriche di politica energetica.
L\u2019articolo 5 traccia le analogie tra il pensiero di una figura poliedrica come Herbert Simon – anche premio Nobel per l\u2019economa \u2013 e quello del famoso regista cinematografico Wim Wenders. Questo confronto consente di passare ad argomentare come il sovraccarico informativo sia una importante fonte del degrado ambientale. L\u2019originalit\u00e0 e l\u2019innovativit\u00e0 non sta solo nel confronto atipico tra due personalit\u00e0 di due mondi differenti, ma anche nel sostenere una interpretazione della crisi ambientale del tutto diversa da quella che \u00e8 data dalla teoria economica tradizionale.
L\u2019articolo 6 introduce per la prima volta in letteratura l\u2019idea che una migliore efficienza produttiva portata da politiche per la circolarit\u00e0 conduca non solo a una riduzione dei rifiuti ma possa portare a una sostanziale riduzione dei tempi di lavoro a parit\u00e0 di retribuzione. L\u2019originalit\u00e0 di questa idea ha trovato seguito nel finanziamento competitivo vinto da Luzzatl candidato come PRIN-PNRR (wide.ec.unipi.it) (produciamo qualche documento in proposito..).
L\u2019articolo 7 si colloca nella consolidata letteratura sulla curva di Kuznets ambientale che, tuttavia, si concentra in genere su indicatori di pressione ambientale. Questo lavoro rientra invece tra i pochissimi studi che prendono in considerazione indicatori di impatto ed \u00e8 stato il primo ad indagare la correlazione tra prodotto interno lordo pro-capite e incidenza tumorale.
L\u2019articolo 8, come indicato anche nel titolo, \u00e8 una rivalutazione con nuovi dati, di un tema affrontato dal candidato gi\u00e0 in un articolo pubblicato su Energy nel 2009 [Luzzati, Tommaso, and M. Orsini. “Investigating the energy-environmental Kuznets curve.” Energy<\/em> 34.3 (2009): 291-300]. Questo articolo, che ha ricevuto ben 215 citazioni Scopus (98\u00b0 percentile) (e 341 Scholar), affronta, cos\u00ec come l\u2019articolo di cui al n. 7, la Energy Kuznets Curve, ma introduce elementi di assoluta originalit\u00e0 e innovativit\u00e0 nell’ambito della curva di Kuznets ambientale, prevedendo l\u2019impiego di un indicatore di pressione in termini assoluti e non pro-capite, l\u2019uso di metodi di stima non parametrici, l\u2019esame dell\u2019influenza di outlier nella determinazione degli esiti.
L\u2019articolo indicato con il numero 9 valuta la sostenibilit\u00e0 dei paesi dell\u2019Unione Europea innovando fortemente rispetto alla metodologia di costruzione degli indicatori compositi proposta nel manuale dell\u2019OECD JRC Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide<\/em>.
Una stretta aderenza a questo manuale era invece stata seguita per l\u2019articolo indicato con il numero 10, la cui innovativit\u00e0 \u00e8 costituita dall\u2019essere uno dei primi lavori ad applicare questa la metodologia alla valutazione della sostenibilit\u00e0 a livello regionale (Italia).
L\u2019articolo 11 \u00e8 uno dei primissimi lavori di macroeconomia ecologica, che ha costituito una delle basi da cui si \u00e8 cominciata a sviluppare una modellizzazione stock-flow consistent<\/em>, come anche riconosciuto nella citatissima opera Prosperity without growth<\/em> del prof. Tim Jackson.
L\u2019articolo 12 \u00e8 uno dei pochissimi lavori che analizza l\u2019opera di un economista poco noto, KW Kapp, per mostrarne l\u2019assoluta rilevanza e attualit\u00e0 per comprendere le cause della crisi ambientale con categorie molto differenti rispetto a quelle tradizionalmente indicate dalla teoria economica.
L\u2019articolo 13 indagava un tema allora del tutto nuovo – la mancata diffusione di veicoli alimentati a gas naturale evidenziando non solo questioni sistemiche, ma anche bias<\/em> cognitivi da parte dei consumatori. Il tema dei bias<\/em> cognitivi \u00e8 anche l\u2019oggetto della breve nota pubblicata nell\u2019articolo di cui al n. 15 che riporta il caso di un esperimento naturale.
L\u2019articolo 14, si inserisce infine nella letteratura sulle norme sociali e sulle determinanti di equilibri multipli.<\/p>\n\n\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli presentati alla valutazione e confronto con il benchmark JEEM><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Articoli<\/strong><\/td>SCImago<\/strong><\/strong><\/td>Clarivate<\/strong><\/strong><\/td>ABS* <\/strong><\/strong><\/td><\/tr>
Rivista<\/td>SJR; Quartile<\/td>H-index<\/td>JIF<\/td>Quartile e posizione nel settore indicato<\/td><\/tr>
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>2.088; Q1<\/td>262<\/td>6.3<\/td>Env Studies:
Q1, 27\/193<\/td>		3<\/td><\/tr>
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>2.174; Q1<\/td>354<\/td>10.0<\/td>Env. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>		1\u00a7<\/sup><\/td><\/tr>
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>1.959; Q1<\/td>204<\/td>7.4<\/td>Env. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>		–<\/td><\/tr>
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>2.530; Q1<\/td>129<\/td>7.4<\/td>Env Studies:
Q1, 19\/193<\/td>		–  <\/td><\/tr>
ENERGY POLICY<\/td>2.692; Q1<\/td>292<\/td>9.2<\/td>Env Studies:
Q1, 11\/193<\/td>		2<\/td><\/tr>
JITE<\/td>0.130; Q4<\/td>41<\/td>0.2<\/td>SSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>		2<\/td><\/tr>
ECONOMIA POLITICA<\/td>0.742; Q1<\/td>24<\/td>0.9<\/td>SSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>–<\/td><\/tr>
Journal of Env. Economics and Manag. (as a benchmark)<\/td>3.165; Q1<\/td>160<\/td>5.9<\/td>Env Studies:
Q1, 30\/193<\/td>		3<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n\n\n\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato.<\/p>\n\n\n\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 La tabella 1 riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/p>\n\n\n\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n\n\n\n

*.    *.    *<\/p>\n\n\n\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

SJR Rank<\/td>Journal<\/td>APPY<\/td>SJR<\/td>SNIP<\/td>IPP<\/td>CiSc<\/td>Hdex<\/td>CTE%<\/td>SC%<\/td><\/tr>
26<\/td>Energy Economics<\/td>583<\/td>3.92<\/td>2.72<\/td>15.69<\/td>21.70<\/td>230<\/td>87%<\/td>10%<\/td><\/tr>
30<\/td>Review of Environmental Economics and Policy<\/td>21<\/td>3.49<\/td>2.42<\/td>7.31<\/td>11.30<\/td>75<\/td>80%<\/td>0%<\/td><\/tr>
33<\/td>Journal of Environmental Economics and Management<\/td>100<\/td>3.17<\/td>2.21<\/td>6.80<\/td>9.30<\/td>160<\/td>78%<\/td>5%<\/td><\/tr>
49<\/td>Ecological Economics<\/td>290<\/td>2.09<\/td>1.95<\/td>7.50<\/td>13.00<\/strong><\/strong><\/td>262<\/strong><\/strong><\/td>89%<\/strong><\/strong><\/td>4%<\/td><\/tr>
76<\/td>Environmental and Resource Economics<\/td>92<\/td>1.38<\/td>1.21<\/td>4.30<\/td>6.20<\/td>121<\/td>77%<\/td>3%<\/td><\/tr>
122<\/td>Environment and Development Economics<\/td>30<\/td>0.77<\/td>0.76<\/td>2.60<\/td>4.90<\/td>76<\/td>80%<\/td>3%<\/td><\/tr>
135<\/td>Land Economics<\/td>43<\/td>0.69<\/td>0.67<\/td>1.48<\/td>2.80<\/td>103<\/td>75%<\/td>7%<\/td><\/tr>
141<\/td>Water Resources and Economics<\/td>20<\/td>0.66<\/td>0.92<\/td>2.68<\/td>4.60<\/td>30<\/td>74%<\/td>3%<\/td><\/tr>
149<\/td>Climate Change Economics<\/td>25<\/td>0.63<\/td>0.68<\/td>2.53<\/td>5.70<\/td>35<\/td>76%<\/td>5%<\/td><\/tr>
155<\/td>Energy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>53<\/td>0.62<\/td>0.53<\/td>3.03<\/td>6.60<\/td>57<\/td>75%<\/td>2%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

 <\/td>Ecological Economics<\/td>Review of Environmental Economics and Policy<\/td>Journal of Environmental Economics and Management<\/td><\/tr>
2024 JIF<\/td>6.3<\/td>6.6<\/td>5.9<\/td><\/tr>
JIF Quartile<\/td>Q1<\/td>Q1<\/td>Q1<\/strong><\/td><\/tr>
JIF Percentile<\/td>95.2<\/td>95.9<\/td>93.6<\/td><\/tr>
JIF Rank<\/td>32\/620<\/td>26\/620<\/td>39\/620<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/summary>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141114<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n2024<\/td>\nLUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2024.108475<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n2024<\/td>\nGianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the \u2018doughnut\u2019: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016\/j.ecolind.2024.112864<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n2023<\/td>\nGatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016\/j.erss.2023.103066<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016\/j.ecolecon.2022.107593<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2022<\/td>\nLUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2022.134836<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2017.11.031<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n2018<\/td>\nLUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016\/j.enpol.2018.07.019<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n2015<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2015.02.018<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n2011<\/td>\nFLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/j.ecolecon.2011.03.003<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n2010<\/td>\nD’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18\/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016\/j.jclepro.2010.02.022<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n2009<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910\u20131976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n2001<\/td>\nDi Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016\/S0921-8009(01)00174-4<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n2000<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n1999<\/td>\nLUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Tabelle recanti i principali indicatori di prestigio, impatto e visibilit\u00e0 delle riviste scientifiche degli articoli per la valutazione e del relativo posizionamento nel settore – sia per il settore economico nel suo complesso che per quello dell\u2019economia ambientale.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli di cui sopra e confronto con il benchmark JEEM<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Articoli<\/strong><\/td>\nSCImago<\/strong><\/strong><\/td>\nClarivate<\/strong><\/strong><\/td>\nABS* <\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Rivista<\/td>\nSJR; Quartile<\/td>\nH-index<\/td>\nJIF<\/td>\nQuartile e posizione nel settore indicato<\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL ECONOMICS<\/td>\n2.088; Q1<\/td>\n262<\/td>\n6.3<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 27\/193<\/td>\n<\/tr>\n
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION<\/td>\n2.174; Q1<\/td>\n354<\/td>\n10.0<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 23\/376<\/td>\n		1\u00a7<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n
ECOLOGICAL INDICATORS<\/td>\n1.959; Q1<\/td>\n204<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv. Sci:
Q1, 45\/376<\/td>\n		–<\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE<\/td>\n2.530; Q1<\/td>\n129<\/td>\n7.4<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 19\/193<\/td>\n		–  <\/td>\n<\/tr>\n
ENERGY POLICY<\/td>\n2.692; Q1<\/td>\n292<\/td>\n9.2<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 11\/193<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
JITE<\/td>\n0.130; Q4<\/td>\n41<\/td>\n0.2<\/td>\nSSCI 1999:
Q4; 135\/165<\/td>\n		2<\/td>\n<\/tr>\n
ECONOMIA POLITICA<\/td>\n

<<\/p>\n

0.742; Q1<\/td>\n24<\/td>\n0.9<\/td>\nSSCI 2009^: Q2, 101\/247<\/td>\n<\/tr>\n
Journal of Env. Economics and Manag.<\/td>\nBenchmark<\/td>\n3.165; Q1<\/td>\n160<\/td>\n5.9<\/td>\nEnv Studies:
Q1, 30\/193<\/td>\n		3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a7<\/sup>era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori pi\u00f9 in uso tra la comunit\u00e0 scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l\u2019impatto e la qualit\u00e0 delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di \u201cEconomics and Economertrics\u201d, dopo l\u2019H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poich\u00e9 ciascuna rivista compare in pi\u00f9 settori, la tabella mostra il rank<\/em> all\u2019interno dei settori \u201cEnvironmental Studies and Environmental Sciences\u201d al fine di massimizzare l\u2019omogeneit\u00e0 dei confronti. Infine, nell\u2019ultima colonna \u00e8 riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale<\/strong> redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 La tabella riporta nell\u2019ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management<\/em> (JEEM) e che \u00e8 un consolidato top field journal<\/em> nel settore dell\u2019economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l\u2019H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics<\/em> al settimo posto tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives<\/em> (H=239, 11mo posto).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*.    *.    *<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP)<\/strong> che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics<\/em> al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria \u201cEnergy, Environmental, and Resource Economics\u201d, Ecological Economics<\/em> si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal<\/em> nel campo dell\u2019economia ambientale della rivista Ecological Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SJR Rank<\/td>\nJournal<\/td>\nAPPY<\/td>\nSJR<\/td>\nSNIP<\/td>\nIPP<\/td>\nCiSc<\/td>\nHdex<\/td>\nCTE%<\/td>\nSC%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nEnergy Economics<\/td>\n583<\/td>\n3.92<\/td>\n2.72<\/td>\n15.69<\/td>\n21.70<\/td>\n230<\/td>\n87%<\/td>\n10%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\n21<\/td>\n3.49<\/td>\n2.42<\/td>\n7.31<\/td>\n11.30<\/td>\n75<\/td>\n80%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n100<\/td>\n3.17<\/td>\n2.21<\/td>\n6.80<\/td>\n9.30<\/td>\n160<\/td>\n78%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nEcological Economics<\/td>\n290<\/td>\n2.09<\/td>\n1.95<\/td>\n7.50<\/td>\n13.00<\/strong><\/strong><\/td>\n262<\/strong><\/strong><\/td>\n89%<\/strong><\/strong><\/td>\n4%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nEnvironmental and Resource Economics<\/td>\n92<\/td>\n1.38<\/td>\n1.21<\/td>\n4.30<\/td>\n6.20<\/td>\n121<\/td>\n77%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
122<\/td>\nEnvironment and Development Economics<\/a><\/td>\n30<\/td>\n0.77<\/td>\n0.76<\/td>\n2.60<\/td>\n4.90<\/td>\n76<\/td>\n80%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
135<\/td>\nLand Economics<\/td>\n43<\/td>\n0.69<\/td>\n0.67<\/td>\n1.48<\/td>\n2.80<\/td>\n103<\/td>\n75%<\/td>\n7%<\/td>\n<\/tr>\n
141<\/td>\nWater Resources and Economics<\/td>\n20<\/td>\n0.66<\/td>\n0.92<\/td>\n2.68<\/td>\n4.60<\/td>\n30<\/td>\n74%<\/td>\n3%<\/td>\n<\/tr>\n
149<\/td>\nClimate Change Economics<\/td>\n25<\/td>\n0.63<\/td>\n0.68<\/td>\n2.53<\/td>\n5.70<\/td>\n35<\/td>\n76%<\/td>\n5%<\/td>\n<\/tr>\n
155<\/td>\nEnergy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy<\/td>\n53<\/td>\n0.62<\/td>\n0.53<\/td>\n3.03<\/td>\n6.60<\/td>\n57<\/td>\n75%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di \u201cEconomics and Econometrics\u201d; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

***<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste pi\u00f9 importanti nel settore dell\u2019economia ambientale: emerge l\u2019assoluto rilievo di Ecological Economics<\/em> nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore \u201cEconomics\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEcological Economics<\/td>\nReview of Environmental Economics and Policy<\/td>\nJournal of Environmental Economics and Management<\/td>\n<\/tr>\n
2024 JIF<\/td>\n6.3<\/td>\n6.6<\/td>\n5.9<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Quartile<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/td>\nQ1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
JIF Percentile<\/td>\n95.2<\/td>\n95.9<\/td>\n93.6<\/td>\n<\/tr>\n
JIF Rank<\/td>\n32\/620<\/td>\n26\/620<\/td>\n39\/620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In riferimento all’elenco di pubblicazioni poco sotto, le 1, 2, 13 e 15 riguardano alcuni aspetti dei comportamenti ambientali dei consumatori. I primi due sono studi sperimentali innovativi, il 13 gli esiti di una indagine campionaria e il 15 un esperimento naturale. Nei lavori 1 e 2 sono stati utilizzati strumenti assolutamente originali e innovativi […]<\/p>\n","protected":false},"author":253,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-1734","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"featured_image_src":null,"yoast_head":"\nOriginalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale - Tommaso Luzzati<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale - Tommaso Luzzati\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In riferimento all’elenco di pubblicazioni poco sotto, le 1, 2, 13 e 15 riguardano alcuni aspetti dei comportamenti ambientali dei consumatori. I primi due sono studi sperimentali innovativi, il 13 gli esiti di una indagine campionaria e il 15 un esperimento naturale. Nei lavori 1 e 2 sono stati utilizzati strumenti assolutamente originali e innovativi […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tommaso Luzzati\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-17T06:50:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"95 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\\\/\",\"name\":\"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale - Tommaso Luzzati\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-16T08:58:15+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-17T06:50:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/\",\"name\":\"Tommaso Luzzati\",\"description\":\"Universit\u00e0 di Pisa\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/people.unipi.it\\\/tommaso_luzzati\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale - Tommaso Luzzati","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale - Tommaso Luzzati","og_description":"In riferimento all’elenco di pubblicazioni poco sotto, le 1, 2, 13 e 15 riguardano alcuni aspetti dei comportamenti ambientali dei consumatori. I primi due sono studi sperimentali innovativi, il 13 gli esiti di una indagine campionaria e il 15 un esperimento naturale. Nei lavori 1 e 2 sono stati utilizzati strumenti assolutamente originali e innovativi […]","og_url":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/","og_site_name":"Tommaso Luzzati","article_modified_time":"2026-06-17T06:50:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Tempo di lettura stimato":"95 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/","url":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/","name":"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale - Tommaso Luzzati","isPartOf":{"@id":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/#website"},"datePublished":"2026-06-16T08:58:15+00:00","dateModified":"2026-06-17T06:50:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/originalita-di-alcune-ricerche-e-rilevanza-internazionale-della-loro-collocazione-editoriale\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Originalit\u00e0 di alcune ricerche e rilevanza internazionale della loro collocazione editoriale"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/#website","url":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/","name":"Tommaso Luzzati","description":"Universit\u00e0 di Pisa","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/253"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1734"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1773,"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1734\/revisions\/1773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/people.unipi.it\/tommaso_luzzati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}