In riferimento all’elenco di pubblicazioni poco sotto, le 1, 2, 13 e 15 riguardano alcuni aspetti dei comportamenti ambientali dei consumatori. I primi due sono studi sperimentali innovativi, il 13 gli esiti di una indagine campionaria e il 15 un esperimento naturale.
Nei lavori 1 e 2 sono stati utilizzati strumenti assolutamente originali e innovativi (rispettivamente un serious webgame e la realtà virtuale immersiva), come si evince dal limitatissimo numero di lavori (citati nelle relative bibliografie) che applica questi metodi.
L’articolo 3 è uno dei pochissimi studi che tratta il tema della valutazione della sostenibilità dei paesi secondo la prospettiva della Doughnut Economics. Esso introduce prospettiva valutativa del tutto nuova, andando a mitigare un potenziale bias dei due precedenti lavori sul tema.
L’articolo 4 propone nuovi elementi per rendere più robuste le metriche di politica energetica.
L’articolo 5 traccia le analogie tra il pensiero di una figura poliedrica come Herbert Simon – anche premio Nobel per l’economa – e quello del famoso regista cinematografico Wim Wenders. Questo confronto consente di passare ad argomentare come il sovraccarico informativo sia una importante fonte del degrado ambientale. L’originalità e l’innovatività non sta solo nel confronto atipico tra due personalità di due mondi differenti, ma anche nel sostenere una interpretazione della crisi ambientale del tutto diversa da quella che è data dalla teoria economica tradizionale.
L’articolo 6 introduce per la prima volta in letteratura l’idea che una migliore efficienza produttiva portata da politiche per la circolarità conduca non solo a una riduzione dei rifiuti ma possa portare a una sostanziale riduzione dei tempi di lavoro a parità di retribuzione. L’originalità di questa idea ha trovato seguito nel finanziamento competitivo vinto da Luzzatl candidato come PRIN-PNRR (wide.ec.unipi.it).
L’articolo 7 si colloca nella consolidata letteratura sulla curva di Kuznets ambientale che, tuttavia, si concentra in genere su indicatori di pressione ambientale. Questo lavoro rientra invece tra i pochissimi studi che prendono in considerazione indicatori di impatto ed è stato il primo ad indagare la correlazione tra prodotto interno lordo pro-capite e incidenza tumorale.
L’articolo 8, come indicato anche nel titolo, è una rivalutazione con nuovi dati, di un tema affrontato dal candidato già in un articolo pubblicato su Energy nel 2009 [Luzzati, Tommaso, and M. Orsini. “Investigating the energy-environmental Kuznets curve.” Energy 34.3 (2009): 291-300]. Questo articolo, che ha ricevuto ben 215 citazioni Scopus (98° percentile) (e 341 Scholar), è il secondo ad affrontare il tema della Energy Kuznets Curve, introducendo anche elementi di assoluta originalità e innovatività nell’ambito della curva di Kuznets ambientale,, ovvero  l’impiego di un indicatore di pressione in termini assoluti e non pro-capite, l’uso di metodi di stima non parametrici, l’esame dell’influenza di outlier nella determinazione degli esiti.
L’articolo indicato con il numero 9 valuta la sostenibilità dei paesi dell’Unione Europea innovando fortemente rispetto alla metodologia di costruzione degli indicatori compositi proposta nel manuale dell’OECD JRC Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide.
Una stretta aderenza a questo manuale era invece stata seguita per l’articolo indicato con il numero 10, la cui innovatività è costituita dall’essere uno dei primi lavori ad applicare questa la metodologia alla valutazione della sostenibilità a livello regionale (Italia).
L’articolo 11 è uno dei primissimi lavori di macroeconomia ecologica, che ha costituito una delle basi da cui si è cominciata a sviluppare una modellizzazione stock-flow consistent, come anche riconosciuto nella citatissima opera Prosperity without growth del prof. Tim Jackson.
L’articolo 12 è uno dei pochissimi lavori che analizza l’opera di un economista poco noto, KW Kapp, per mostrarne l’assoluta rilevanza e attualità per comprendere le cause della crisi ambientale con categorie molto differenti rispetto a quelle tradizionalmente indicate dalla teoria economica.
L’articolo 13 indagava un tema allora del tutto nuovo – la mancata diffusione di veicoli alimentati a gas naturale evidenziando non solo questioni sistemiche, ma anche bias cognitivi da parte dei consumatori. Il tema dei bias cognitivi è anche l’oggetto della breve nota pubblicata nell’articolo di cui al n. 15 che riporta il caso di un esperimento naturale.
L’articolo 14, si inserisce infine nella letteratura sulle norme sociali e sulle determinanti di equilibri multipli.

1	2024	LUZZATI, TOMMASO, Mura, Elena, Pellegrini, Luisa, Raugi, Marco, Salvati, Nicola, Schito, Eva, Scipioni, Sara, Testi, Daniele, Zerbino, Pierluigi (2024). Are energy community members more flexible than individual prosumers? Evidence from a serious game. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 444, 141114, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016/j.jclepro.2024.141114
2	2024	LUZZATI T., Baraldi S., Ermini S., Faita C., Faralla V., Guarnieri P., Lusuardi L., Santalucia V., Scipioni S., Sirizzotti M., Innocenti A. (2024). Can improving climate change perception lead to more environmentally friendly choices? Evidence from an immersive virtual environment experiment. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 229, 108475, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016/j.ecolecon.2024.108475
3	2024	Gianluca Gucciardi, Tommaso Luzzati (2024). Living in the ‘doughnut’: Reconsidering the boundaries via composite indicators. ECOLOGICAL INDICATORS, vol. 169, 112864, ISSN: 1470-160X, doi:10.1016/j.ecolind.2024.112864
4	2023	Gatto A., LUZZATI T., Drago C. (2023). Towards more robust energy policy metrics: Proposing a dashboard and blueprint to tackle complexity. ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE, vol. 99, ISSN: 2214-6296, doi: 10.1016/j.erss.2023.103066
5	2022	LUZZATI T., Tucci I., Guarnieri P. (2022). Information overload and environmental degradation: Learning from H.A. Simon and W. Wenders. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 202, 107593, ISSN: 0921-8009, doi:10.1016/j.ecolecon.2022.107593
6	2022	LUZZATI, T., Distefano, Tiziano, Ialenti, Samuele, Andreoni Valeria (2022). The circular economy and longer product lifetime: Framing the effects on working time and waste. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 380, 134836, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016/j.jclepro.2022.134836
7	2018	LUZZATI, T., Parenti, A., Rughi, T. (2018). Economic Growth and Cancer Incidence. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 146, p. 381-396, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016/j.ecolecon.2017.11.031
8	2018	LUZZATI, Tommaso, Orsini, Marco, Gucciardi, Gianluca (2018). A multiscale reassessment of the Environmental Kuznets Curve for energy and CO2 emissions. ENERGY POLICY, vol. 122, p. 612-621, ISSN: 0301-4215, doi: 10.1016/j.enpol.2018.07.019
9	2015	LUZZATI, TOMMASO, GUCCIARDI, GIANLUCA (2015). A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: An illustration by comparing the sustainability of the EU Countries. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 113, p. 25-38, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.02.018
10	2011	FLORIDI M, PAGNI S, FALORNI S, LUZZATI, TOMMASO (2011). An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 70, p. 1440-1447, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016/j.ecolecon.2011.03.003
11	2010	D’ALESSANDRO, SIMONE, LUZZATI, TOMMASO, MORRONI, MARIO (2010). Energy transition towards economic and environmental sustainability: feasible paths and policy implications. JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION, vol. 18/4, p. 532-539, ISSN: 0959-6526, doi: 10.1016/j.jclepro.2010.02.022
12	2009	LUZZATI, TOMMASO (2009). Human needs, sustainable development, and public policy: learning from K.W. Kapp (1910–1976). In: SalvadoriI N. e Opocher A.. Long-run Growth, Social Institutions and Living Standards. p. 306-322, CHELTENHAM:Edward Elgar, ISBN: 1848442270
13	2001	Di Pascoli, S., Femia A., LUZZATI, T. (2001). Natural Gas, Cars and The Environment. A (Relatively) ‘Clean’ And Cheap Fuel Looking For Users. ECOLOGICAL ECONOMICS, vol. 38, p. 179-189, ISSN: 0921-8009, doi: 10.1016/S0921-8009(01)00174-4
14	2000	LUZZATI, TOMMASO (2000). Norme sociali e sanzione: il ruolo del singolo individuo. ECONOMIA POLITICA, vol. 17, p. 53-67, ISSN: 1120-2890
15	1999	LUZZATI, TOMMASO (1999). A piece of evidence regarding the full rationality of economic agents. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS, vol. 155, p. 567-572, ISSN: 0932-4569

Gli articoli 1, 2, 13 e 15 riguardano alcuni aspetti dei comportamenti ambientali dei consumatori. I primi due sono studi sperimentali innovativi, il 13 gli esiti di una indagine campionaria e il 15 un esperimento naturale.
Nei lavori 1 e 2 sono stati utilizzati strumenti assolutamente originali e innovativi (rispettivamente un serious webgame e la realtà virtuale immersiva), come si evince dal limitatissimo numero di lavori (citati nelle relative bibliografie) che applica questi metodi.
L’articolo 3 è uno dei pochissimi studi che tratta il tema della valutazione della sostenibilità dei paesi secondo la prospettiva della Doughnut Economics. Esso introduce prospettiva valutativa del tutto nuova, andando a mitigare un potenziale bias dei due precedenti lavori sul tema.
L’articolo 4 propone nuovi elementi per rendere più robuste le metriche di politica energetica.
L’articolo 5 traccia le analogie tra il pensiero di una figura poliedrica come Herbert Simon – anche premio Nobel per l’economa – e quello del famoso regista cinematografico Wim Wenders. Questo confronto consente di passare ad argomentare come il sovraccarico informativo sia una importante fonte del degrado ambientale. L’originalità e l’innovatività non sta solo nel confronto atipico tra due personalità di due mondi differenti, ma anche nel sostenere una interpretazione della crisi ambientale del tutto diversa da quella che è data dalla teoria economica tradizionale.
L’articolo 6 introduce per la prima volta in letteratura l’idea che una migliore efficienza produttiva portata da politiche per la circolarità conduca non solo a una riduzione dei rifiuti ma possa portare a una sostanziale riduzione dei tempi di lavoro a parità di retribuzione. L’originalità di questa idea ha trovato seguito nel finanziamento competitivo vinto da Luzzatl candidato come PRIN-PNRR (wide.ec.unipi.it) (produciamo qualche documento in proposito..).
L’articolo 7 si colloca nella consolidata letteratura sulla curva di Kuznets ambientale che, tuttavia, si concentra in genere su indicatori di pressione ambientale. Questo lavoro rientra invece tra i pochissimi studi che prendono in considerazione indicatori di impatto ed è stato il primo ad indagare la correlazione tra prodotto interno lordo pro-capite e incidenza tumorale.
L’articolo 8, come indicato anche nel titolo, è una rivalutazione con nuovi dati, di un tema affrontato dal candidato già in un articolo pubblicato su Energy nel 2009 [Luzzati, Tommaso, and M. Orsini. “Investigating the energy-environmental Kuznets curve.” Energy 34.3 (2009): 291-300]. Questo articolo, che ha ricevuto ben 215 citazioni Scopus (98° percentile) (e 341 Scholar), affronta, così come l’articolo di cui al n. 7, la Energy Kuznets Curve, ma introduce elementi di assoluta originalità e innovatività nell’ambito della curva di Kuznets ambientale, prevedendo l’impiego di un indicatore di pressione in termini assoluti e non pro-capite, l’uso di metodi di stima non parametrici, l’esame dell’influenza di outlier nella determinazione degli esiti.
L’articolo indicato con il numero 9 valuta la sostenibilità dei paesi dell’Unione Europea innovando fortemente rispetto alla metodologia di costruzione degli indicatori compositi proposta nel manuale dell’OECD JRC Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide.
Una stretta aderenza a questo manuale era invece stata seguita per l’articolo indicato con il numero 10, la cui innovatività è costituita dall’essere uno dei primi lavori ad applicare questa la metodologia alla valutazione della sostenibilità a livello regionale (Italia).
L’articolo 11 è uno dei primissimi lavori di macroeconomia ecologica, che ha costituito una delle basi da cui si è cominciata a sviluppare una modellizzazione stock-flow consistent, come anche riconosciuto nella citatissima opera Prosperity without growth del prof. Tim Jackson.
L’articolo 12 è uno dei pochissimi lavori che analizza l’opera di un economista poco noto, KW Kapp, per mostrarne l’assoluta rilevanza e attualità per comprendere le cause della crisi ambientale con categorie molto differenti rispetto a quelle tradizionalmente indicate dalla teoria economica.
L’articolo 13 indagava un tema allora del tutto nuovo – la mancata diffusione di veicoli alimentati a gas naturale evidenziando non solo questioni sistemiche, ma anche bias cognitivi da parte dei consumatori. Il tema dei bias cognitivi è anche l’oggetto della breve nota pubblicata nell’articolo di cui al n. 15 che riporta il caso di un esperimento naturale.
L’articolo 14, si inserisce infine nella letteratura sulle norme sociali e sulle determinanti di equilibri multipli.

Tabella 1. Metriche per le riviste degli articoli presentati alla valutazione e confronto con il benchmark JEEM>

Articoli	SCImago		Clarivate		ABS*
Rivista	SJR; Quartile	H-index	JIF	Quartile e posizione nel settore indicato
ECOLOGICAL ECONOMICS	2.088; Q1	262	6.3	Env Studies: Q1, 27/193	3
JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION	2.174; Q1	354	10.0	Env. Sci: Q1, 23/376	1§
ECOLOGICAL INDICATORS	1.959; Q1	204	7.4	Env. Sci: Q1, 45/376	–
ENERGY RESEARCH & SOCIAL SCIENCE	2.530; Q1	129	7.4	Env Studies: Q1, 19/193	–
ENERGY POLICY	2.692; Q1	292	9.2	Env Studies: Q1, 11/193	2
JITE	0.130; Q4	41	0.2	SSCI 1999: Q4; 135/165	2
ECONOMIA POLITICA	0.742; Q1	24	0.9	SSCI 2009^: Q2, 101/247	–
Journal of Env. Economics and Manag. (as a benchmark)	3.165; Q1	160	5.9	Env Studies: Q1, 30/193	3

^§era 2 nel ’18 e ’21; ^2009: primo anno disponibile;*ABS: da 1=basso a 4=alto; SSCI: Social Sciences Citation Index

La tabella 1 riporta il nome della rivista su cui sono pubblicati gli articoli di cui sopra, di gli indicatori più in uso tra la comunità scientifica – SCImago, Clarivate e ABS – circa l’impatto e la qualità delle pubblicazioni. La seconda e la terza colonna riportano metriche dello SCImago Research Group (un gruppo di ricerca indipendente che usa dati della piattaforma SCOPUS), prima il Journal Rank (SJR) e poi il relativo quartile di posizionamento della rivista tra quelle di “Economics and Economertrics”, dopo l’H-index. La quinta e la sesta colonna riportano metriche della Clarivate Analytics sviluppate usando il database Web of Science, rispettivamente il JIF (Journal Impact Factor) e poi il quartile di posizionamento nel settore indicato.

Per quanto riguarda le metriche di Clarivate, poiché ciascuna rivista compare in più settori, la tabella mostra il rank all’interno dei settori “Environmental Studies and Environmental Sciences” al fine di massimizzare l’omogeneità dei confronti. Infine, nell’ultima colonna è riportato il quartile della ABS una classifica reputazionale redatta dalla Chartered Association of Business Schools (CABS).

 La tabella 1 riporta nell’ultima riga le metriche del Journal of Environmental Economis and Management (JEEM) e che è un consolidato top field journal nel settore dell’economia ambientale. Per facilitare il confronto, salvo diversamente indicato, si riportano i dati al 2024, che tuttavia sono analoghi ai dati degli anni precedenti.

Come dato aggiuntivo, si fa presente che l’H Index calcolato da SCImago colloca Ecological Economics al settimo posto tra le riviste di “Economics and Econometrics”, persino davanti al noto Journal of Economic Perspectives (H=239, 11mo posto).

*.    *.    *

Utilizzando poi la piattaforma messa a disposizione da Practical Journal Insight Project (PJIP) che raccoglie diverse metriche sulle riviste accademiche, si osserva che il SJR colloca Ecological Economics al 49 posto nella lista delle 312 riviste monitorate da PJIP. Restringendo la ricerca alla categoria “Energy, Environmental, and Resource Economics”, Ecological Economics si colloca poco dietro la consolidata JEEM mentre le altre riviste del settore mostrano valori decisamente peggiori. Questo conferma la natura di top journal nel campo dell’economia ambientale della rivista Ecological Economics

Tabella 2. Metriche per le prime dieci riviste nella categoria EERE del PJIP

SJR Rank	Journal	APPY	SJR	SNIP	IPP	CiSc	Hdex	CTE%	SC%
26	Energy Economics	583	3.92	2.72	15.69	21.70	230	87%	10%
30	Review of Environmental Economics and Policy	21	3.49	2.42	7.31	11.30	75	80%	0%
33	Journal of Environmental Economics and Management	100	3.17	2.21	6.80	9.30	160	78%	5%
49	Ecological Economics	290	2.09	1.95	7.50	13.00	262	89%	4%
76	Environmental and Resource Economics	92	1.38	1.21	4.30	6.20	121	77%	3%
122	Environment and Development Economics	30	0.77	0.76	2.60	4.90	76	80%	3%
135	Land Economics	43	0.69	0.67	1.48	2.80	103	75%	7%
141	Water Resources and Economics	20	0.66	0.92	2.68	4.60	30	74%	3%
149	Climate Change Economics	25	0.63	0.68	2.53	5.70	35	76%	5%
155	Energy Sources, Part B: Economics, Planning and Policy	53	0.62	0.53	3.03	6.60	57	75%	2%

SJR Rank: posizione relativa tra le riviste di “Economics and Econometrics”; APPY: average papers per year; SJR (Scimago Journal Rank), SNIP (Source Normalized Impact per Paper), Impact per publication, CiteScore, H-Index, Citation Percentage (CTE%), Self Citation (%)

***

Risultati analoghi si ottengono quando si usano le classifiche CLARIVATE per confrontare le tre riviste più importanti nel settore dell’economia ambientale: emerge l’assoluto rilievo di Ecological Economics nel settore, collocandosi per alcuni indicatori, si colloca in posizione migliore rispetto alle altre due. La seguente tabella riporta il quartile, il percentile e il rank nel settore “Economics”.

Tabella 3. Metriche per le tre riviste top field secondo il JIF di Clarivate per le riviste di Economics

	Ecological Economics	Review of Environmental Economics and Policy	Journal of Environmental Economics and Management
2024 JIF	6.3	6.6	5.9
JIF Quartile	Q1	Q1	Q1
JIF Percentile	95.2	95.9	93.6
JIF Rank	32/620	26/620	39/620